有人在反对民运，理由是，民运独裁，会导致支那四分五裂？
能够提到民运独裁，看样子还是认识到了汉支那物种在民主面前的绝望性。搞民运，最终只会又搞出个独裁来。于是，就对民运独裁和共产独裁进行了比较。结论是，民运独裁会导致支那分裂，而共产独裁，能够建立和维持支那的统一。于是，要支持共产党独裁。
其实，应该说，民主会导致支那分裂，而民运独裁仍然会象共产独裁一样维持支那的统一。因为无论民运还是共产，一旦掌权，就是独裁，一旦独裁，就不存在“民主导致支那分裂”这样的可能性了。
实际上，他们真正想说的是，民主，会导致支那四分五裂。
无论是民运独裁也好，共产独裁也好，都指出一个问题，为什么支那就不能在平等、自愿的基础上进行统一？为什么支那不能在民主下统一？为什么民主会导致分裂？为什么支那从古至今所有的统一都是暴力统一，霸权统一，帝国式统一？这样的统一，那非自愿的统一，究竟意味着什么？
若仔细检查汉支那人与人之间的关系，就会发现，汉支那与任何人的关系，必定是不平等的。用汉支那自己用来骂人的话来说就是“没上没下”。既然必须有上有下，这种关系就不可能是公平的，就会使得受到不公平对待的一方想逃离这种关系。所以汉支那始终是一方面想骑在别人头上，另一方面又担心别人逃离。这种本性，在地区之间的关系上，在民族之间的关系上，也完全一样。所以，这统一，这汉支那性的关系的维持，到底意味着什么？不过是一方面想骑在别人头上，另一方面又担心别人逃离。如此，怎么能够搞民主呢？汉支那居统治地位，怎么还敢搞民主呢？搞了民主，不等于是放手让那些受欺侮的地区，受欺侮的民族逃离汉支那的欺侮性关系？汉支那能不害怕分裂。
但对于其它地区而言，对于其它民族而言，能不害怕汉支那的统一？
